汽車旅館連環殺手的Instagram帳號是？臉部和個人資訊曝光（+h_svms）

隨著與江北汽車旅館連環殺人案相關的事件在網路上傳播，有關洩露 Instagram 帳戶 h_svms 個人資訊的爭議也在不斷擴大。我們已經把所有問題都匯總在一起了，包括人臉資訊的傳播、私人制裁、二次傷害，甚至還有警方披露個人資訊的標準。

1. 江北汽車旅館連續殺人案：目前進展如何？

一名20多歲的女嫌犯被控在首爾江北區水裕洞一家汽車旅館內給兩名男子下藥後致其死亡，已被逮捕並移送警方。
他被控謀殺、嚴重攻擊和違反《麻醉品管制法》，警方正在調查他是否是精神病患者以及是否有其他受害者。

但還有另一件事讓很多人感到好奇。
“為什麼不公開你的身份呢？”

據報道，警方目前不考慮公開個人資訊。

在網路社群和社群媒體上，一個特定的 Instagram 帳戶 (h_svms) 被傳播，就好像它是嫌疑人的帳戶一樣，帳戶裡還有嫌疑人的照片、姓名和年齡。

問題就在這裡。

官方從未正式宣布涉事帳戶屬於嫌疑犯。

然而，已經有一些沒有馬賽克的照片在流傳，而且在評論中，
“就是他了。”
- “上傳自拍照的帳號”
同樣的話被當作既定事實傳開。

這是目前最大的爭議。

未經授權披露非公眾人物的臉部和個人資訊可能會受到法律制裁。

尤其是像這種尚未發布官方資訊的情況，

當推測性資訊在網路上傳播時，

- 可能對無辜第三者造成傷害
對受害者的二次傷害
散播假訊息
問題可能同時發生。

事實上，評論中出現了批評嫌疑人外表的評論，甚至還有對受害者的貶損言論，這加劇了關於二次受害的爭議。

當警方決定是否透露個人資訊時，

1）犯罪手段的殘忍程度
2）是否已發生重大損害
3）存在充分證據
4）公民的知情權和公共利益

背部評判採用綜合方法。

然而，有人指出，由於「必須多麼殘酷」和「公共利益的標準是什麼」沒有具體說明，因此判決因案而異。

所以在某些情況下
“官方公開難道不是防止網路審查的更好方法嗎？”
還有一些觀點認為：

如今，每當發生暴力事件時，類似的模式都會重演。

1）未揭露的個人資訊
2）網路上冒充帳號的激增
3）臉部資訊、學校資訊和熟人資訊外洩。
4）評論中的次生傷害

還有一種分析認為，由於法律理念與制度之間的差距如此之大，人們正試圖做出自己的判斷。

然而，私人制裁可能會造成進一步的損害。

問答

問題1：汽車旅館連續殺人案的嫌疑人身分是否已經查明？
A. 據報道，警方目前不考慮公佈此人身分。尚未發布任何官方聲明。

Q2. Instagram 帳號 h_svms 是嫌疑人的帳號嗎？
A. 該消息正在網路上傳播，但尚未得到官方證實。

Q3. 我分享自己的照片會被處罰嗎？
A. 未經授權散佈非公眾人物的面容或個人資訊可能會導致法律責任，包括誹謗和違反《個人資訊保護法》。

第四問：為什麼不公開你的個人資訊？
A. 審議委員會綜合考慮犯罪的殘忍程度、證據的充分性、公眾利益後作出決定。