圍繞New Jeans-Ailit人事任命的爭議。監視器錄影被刪除的懷疑是否屬實？我們快速地總結了最重要的幾點，從法院對事實的認定，到New Jeans撤回指控，再到抄襲和嘲諷爭議的判決，以及Adore的全面回歸。

 

1. 新牛仔褲和Ailit人員引發了哪些爭議？

一個場景是，一名Eyelet成員向一名New Jeans成員鞠躬90度。

 

今年稍早最受關注的「哈尼-艾利特人事爭議」演變成兩起訴訟。

 

1）聲稱 Eyelet 經理指示 Honey “忽略”

2）懷疑相關監視器錄影已被刪除

 

新牛仔褲樂隊成員的家長聲稱：“只有哈尼提到的那個有問題的場景被刪除了。”

前CEO閔熙珍也表示：“這背後還有另一番景象”，使得事件規模進一步擴大。
然而，後來公佈的數據和判斷卻得出了不同的結論。

 

 

2. 為什麼監視器還在那裡？事實查核

在爭議之初，有很多疑問，例如“為什麼只保留了問候的場景？”，但原因很簡單。

 

▪️ Hive CCTV 的預設儲存期限為 30 天。

▪️ New Jeans提出的日期尚不明確

▪️ Hive 只保留在發生爭議時被提出作為問題的部分。

▪️ 剩餘的普通監視器錄影將在保留期間結束後自動刪除。

 

也就是說，法庭證實這不是故意刪除，而是正常的系統操作。

此外，影片中只顯示 Illit 的成員向 Hani 鞠躬 90 度。

3. 日期混淆造成的額外混亂

國會檢查報告稱日期為 28 日，但作為證據提交的 KakaoTalk 訊息顯示日期為 27 日。

 

Honey在檢查時說“28天”，
如果你查看實際的日記/旅行計劃，兩組人員都無法在28日抵達首爾。

 

▪️新牛仔褲：27日光州站 → 28日釜山站

▪️ Eyelet：將於28日移居各省

 

換句話說，28日的遭遇戰在物理上是不可能的。
因此，閔熙珍聲稱「還有另一段影片」的說法很難得到證實。

 

 

4. 為什麼其他所有訴求都被駁回了？

除了人事爭議之外，Newzine 和閔熙珍還提出了 10 多個其他問題。
法院認定證據不足，事實與指控不符。

 

我們匯總了 Newzin 提出的索賠以及 Eyelet 遭受損失的典型案例。

 

1）他們還聲稱，在艾菲爾鐵塔前拍攝的成員個人照片是「複製證據」。
→ 法院：“任何人都可以拍照，所以拍照權不可能壟斷。”

 

2）伊利特的一名成員嘲笑哈尼（引發了上述問候爭議）
→ 無依據

 

3）《認識的哥哥》的播出日期歧視新牛仔褲
→ PD 直接解釋，無因果關係

 

4）與塞拉芬和艾利特安蒂合照的照片曝光

 

5）國民議會視察後引發現場爭議

 

最後，新牛仔褲提出的論點大部分都是

基於誤解、假設和與事實不符的趨勢很明顯，情況確實如此。

 

 

5. 所有新牛仔褲樂團成員最終回歸的原因

法院駁回了新牛仔褲公司的大部分訴訟請求，包括人事問題、抄襲、歧視和嘲諷等。
根據ADOR和HYBE的獨家合約結構
新牛仔褲樂團成員恢復原狀是順理成章的。

 

正如前執行長閔熙珍所聲稱的那樣，
這是因為「視訊隱瞞」、「歧視」、「複製」和「不公平待遇」均不被法律接受。

 

 

 

常問問題

Q1. 艾莉特真的沒說你好嗎？
→ 不。監視器畫面顯示艾利特先是鞠躬90度。

 

Q2. Hive真的刪除監視器畫面了嗎？
→ 監視器錄影會在保留期限到期後自動刪除。

只保留了問題提出後立即取得的錄影。

 

Q3. 前CEO閔熙珍是否提到其他「影片」？

→ 沒有證據證明其存在，法院也不承認其存在。

 

第四季：關於複製艾菲爾鐵塔照片的爭議後來怎麼樣了？

→ 它不被接受為抄襲的證據，因為它被認為是「任何人都可以拍攝的照片」。

 

Q5. 為什麼 New Jeans 最終又回到了 Adore？
→ 法律判決和合約結構保持不變，
經決定，所有成員在表達了遵守合約的意願後都將回歸。

 

 

 

即時熱門貼文

全面回顧新牛仔褲事件！包括全面回歸時間表、Adore Hive成員關係以及Minji的南極狀況。

閔熙珍獨一無二的辦公大樓建設工程停工？最新進展，閔熙珍與方時赫爭議事件回顧。

Yoajung 半價促銷！折扣菜單、促銷期間、外送服務以及杜拜巧克力脆皮套餐評測